ニュース記事

体調が悪いので週末の為に仕事休む事にした！

 70社以上の面接に落ちた優秀な女子学生、原因は彼女の「ある行為」。

ここでニュース記事について書く事なんてほとんど無くなったのですが
これはなんかここでも書いておいた方がいい気がした

履歴書にプリクラ貼るのと同レベルだなあと思ったんですが
こんな事ですら納得派と擁護派に分かれているようです。

女子学生擁護派の意見としては
①主張の内容は正しく、合理的である
②そんな正しい主張をした彼女を落としたという事は、
　その会社は契約書の内容を守れていないと言っているようなもの

①確かに主張の内容は正しいです。でもまだ採用も決まってない段階で
採用が決まってからの契約書を出すのは合理的ではありません。
それと契約書には女子学生側の条件しか書かれておらず、
会社にとって合理的な事は何一つありません。
さらに言えば実際これが原因で70社落ちているのですから、
1mmも合理的でないどころかマイナスの方向に愚直ダッシュしてます。

②いろいろ意見を見て回ると、擁護意見は皆こんな前提になっているのですが
落とした理由は「間違ったタイミングで契約書への契約を求めた」事にあります。
サインできるかできないか以前に、常識外の行動をした事を重く見ています。
個人的には、70社の中にはセクハラ対策くらい
言われなくてもちゃんとしてる会社もあったんじゃないかなあと思ってます。

「主張は正しいけどやり方が間違っている」と見るか
「やり方が間違っているけど主張は正しい」と見るかですね。
学生さんあたりが好むのは後者ですが、社会的に通用するのは前者です。

セクハラを回避したかったら、事前にその会社が実態はどうなのか調べたり、
面接では質問するまでに留めておけなかったのかなあと思います。
それもせずに、会社に対して最初から疑ってかかっているような行為をしてくるなら、
別の人を採用するに決まっています。

ってなとこでそろそろＰＣに向かうのもつらいので寝ます
寝てるだけで治ってくれるといいんだけど